क्या वाकई ईरान-अमेरिका विवाद में पाकिस्तान की जीत और भारत की हार हुई? जानिए पूरा सच

इंटरनेशनल डेस्क: जब अप्रैल 2026 में पाकिस्तान ने अमेरिका और ईरान के बीच सीजफ़ायर (युद्धविराम) कराने में मदद की और इस्लामाबाद में बातचीत आयोजित की, तो तुरंत यह नतीजा निकाला गया: पाकिस्तान की जीत हुई, भारत की हार। यह एक दिलचस्प कहानी है। लेकिन यह गलत भी है। मध्यस्थता की मेज से भारत की अनुपस्थिति निष्क्रियता नहीं थी। यह एक सोच-समझकर लिया गया फैसला था, और भारत जैसी बड़ी और महत्वाकांक्षी शक्ति अंतरराष्ट्रीय राजनीति में जिस तरह से काम करती है, उसके अनुरूप था। असली सवाल यह नहीं है कि भारत ने मध्यस्थता क्यों नहीं की। सवाल यह है कि क्या ऐसा न करने से भारत को नुकसान हुआ है। 

मध्यस्थता मध्यम दर्जे की शक्तियों का एक साधन है। नॉर्वे, कतर और तुर्की जैसे देशों ने उन जगहों को भरकर अपनी कूटनीतिक पहचान बनाई है जिन्हें बड़ी शक्तियां नहीं अपनातीं। पाकिस्तान इसी पैटर्न पर बिल्कुल सही बैठता है। वह इसलिए आगे आया क्योंकि दूसरे मध्यस्थ हिचकिचा रहे थे या उपलब्ध नहीं थे, और इसलिए भी क्योंकि उसके ईरान, सऊदी अरब, चीन और अमेरिका के साथ एक ही समय में अच्छे कामकाजी संबंध हैं। उभरती हुई शक्तियां अंतरराष्ट्रीय पहचान पाने के लिए मध्यस्थता का इस्तेमाल करती हैं। पाकिस्तान जो कर रहा है, उसका सही वर्णन यही है। यह उसका वर्णन नहीं है जो भारत को करने की ज़रूरत है। 

भारत दुनिया की पांचवीं सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था 
भारत दुनिया की पांचवीं सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था है, इंडो-पैसिफिक सुरक्षा ढांचे में एक अहम भूमिका निभाने वाला देश है, और एक ऐसा देश है जिसे हर बड़ी शक्ति अपने साथ जोड़ने की कोशिश करती है। वाशिंगटन और तेहरान के बीच संदेशवाहक के तौर पर खुद को शामिल करना एक तरह से अपना स्तर नीचे गिराने जैसा होता, न कि ऊपर उठाने जैसा। एक ढांचागत कारण भी था जिसकी वजह से भारत आसानी से यह भूमिका नहीं निभा सकता था। भारत और इज़राइल ने फरवरी 2026 में अपने संबंधों को 'विशेष रणनीतिक साझेदारी' के स्तर तक बढ़ाया था, और अरबों डॉलर के रक्षा सौदों पर बातचीत चल रही थी। 2020 से 2024 तक इजराइल से हथियार खरीदने वाले सबसे बड़े देश के तौर पर, ईरान के मुख्य क्षेत्रीय दुश्मन के साथ भारत के गहरे जुड़ाव ने सक्रिय मध्यस्थता को ऐसी मुश्किल स्थिति में डाल दिया था, जिसका पाकिस्तान के मामले में कोई उदाहरण नहीं मिलता। मध्यस्थ के तौर पर आगे बढ़ने का मतलब होता एक साथ कई रिश्तों में भारी कीमत चुकाना। 

पाकिस्तान को एक प्रक्रिया मिली, कोई समाधान नहीं
पाकिस्तान की कूटनीतिक पहचान का बढ़ना सच है, और यह उस देश के लिए एक उल्लेखनीय बदलाव है जिसे लंबे समय तक अलग-थलग देश (pariah state) के तौर पर देखा जाता था। लेकिन पहचान का मतलब मोल-भाव की ताकत नहीं है। अप्रैल में इस्लामाबाद में हुई बातचीत बिना किसी ठोस नतीजे के खत्म हो गई। ईरान ने पाकिस्तान के प्रस्तावित ढांचे को खारिज कर दिया और कुछ ही दिनों के भीतर जवाबी मांगें रख दीं। हालांकि पाकिस्तान ने 17 जून को हुए समझौते में योगदान दिया, लेकिन ईरान के परमाणु कार्यक्रम और होर्मुज जलडमरूमध्य  के लंबे समय के प्रबंधन जैसे सबसे मुश्किल मुद्दे अभी भी अनसुलझे हैं। पाकिस्तान को सिर्फ़ एक प्रक्रिया मिली, कोई समाधान नहीं। यह कमज़ोरी पहले से ही साफ है। तब से MOU असल में खत्म हो चुका है। राष्ट्रपति ट्रंप ने 10 जुलाई को बड़े पैमाने पर हमलों के आदान-प्रदान के बाद युद्धविराम खत्म होने की घोषणा की; इसमें अमेरिका ने ईरान के ठिकानों पर हमला किया और ईरान ने खाड़ी में अमेरिकी सैन्य संपत्तियों के खिलाफ जवाबी कार्रवाई की। पाकिस्तान अब सिर्फ संयम बरतने की अपील कर रहा है क्योंकि उसके द्वारा कराई गई डील उसके सामने ही बिखर रही है। पाकिस्तान की मध्यस्थता के पीछे उसकी अपनी कमजोरियां भी हैं। वह आंशिक रूप से मध्यस्थता इसलिए कर रहा है ताकि सऊदी अरब के साथ रक्षा प्रतिबद्धताओं के कारण युद्ध में घिसटने से बच सके, ईरान के साथ अपनी 900 किलोमीटर लंबी सीमा को संभाल सके, और अपनी उस वैश्विक छवि को सुधार सके जो सालों से अलग-थलग पड़ी थी। मध्यस्थता की भूमिका से मिलने वाले आर्थिक फायदे पक्के होने के बजाय अभी भी अटकलों पर आधारित हैं। अब जब समझौता असल में खत्म हो चुका है, तो अमेरिका, ईरान और सऊदी अरब के बीच पाकिस्तान का संतुलन बनाए रखने का काम और भी मुश्किल हो गया है। यह रक्षात्मक कूटनीति है, न कि बढ़ती रणनीतिक ताकत। 

बिना मध्यस्थता के भारत को फायदा 
"पाकिस्तान की जीत" वाली बात एक बुनियादी चीज को नजरअंदाज करती है: यह इस बात पर ध्यान देती है कि बातचीत की मेज पर कौन था, न कि इस पर कि नतीजे से सबसे ज़्यादा फायदा किसे हुआ। होर्मुज जलडमरूमध्य से भारत का लगभग 41% कच्चा तेल आयात, 55% LNG आयात और 88% LPG आयात होता है। इस संघर्ष की भारी कीमत चुकानी पड़ी है: फरवरी 2026 में भारत में कच्चे तेल की कीमतें $69 प्रति बैरल से बढ़कर मार्च में $113 हो गईं। 17 जून के MOU के बाद थोड़ी राहत मिलने के बावजूद, 8 जुलाई से होर्मुज में शिपिंग के फिर से ठप होने से यह साफ़ पता चलता है कि भारत की ऊर्जा सुरक्षा कमज़ोर युद्धविराम के बजाय एक स्थायी समझौते पर कितनी ज़्यादा निर्भर है, और क्यों किसी भी दूसरी क्षेत्रीय ताकत की तुलना में इस नतीजे में भारत का दांव सबसे ज़्यादा लगा है। 

ईरान युद्ध ने पैदा किया भ्रम
ऊर्जा के अलावा, भारत ने ईरान के दक्षिण-पूर्वी तट पर चाबहार बंदरगाह में भारी निवेश किया है, जो पाकिस्तान को पूरी तरह से दरकिनार करते हुए अफ़गानिस्तान और मध्य एशिया का उसका प्रवेश द्वार है। अमेरिकी प्रतिबंधों के कारण काम में कुछ समय के लिए रुकावट आई, लेकिन बुनियादी ढांचा तैयार होने और अनुबंध के अधिकार सुरक्षित रहने के कारण, हालात ठीक होते ही भारत तेज़ी से आगे बढ़ सकता है। ईरान की अंतरराष्ट्रीय स्थिति का सामान्य होना ही वह मुख्य घटनाक्रम है जिससे चाबहार बंदरगाह की पूरी क्षमता का लाभ उठाया जा सकेगा। इस दौरान भारत चुपचाप बैठा नहीं रहा है। ऊर्जा कूटनीति, पर्दे के पीछे की बातचीत और दुनिया के सबसे बड़े आयातकों में से एक होने के नाते अपनी अहमियत का इस्तेमाल करते हुए, भारत ने बिना किसी सुर्खियां बटोरे चुपचाप हालात को अपने पक्ष में ढाला है। ये सब चीजें भले ही दिखाई न दें, लेकिन इनका बहुत महत्व है। ईरान युद्ध ने एक तरह का भ्रम पैदा किया है: पाकिस्तान सक्रिय और इसलिए जीतता हुआ दिख रहा है; जबकि भारत निष्क्रिय और इसलिए हारता हुआ लग रहा है। लेकिन विदेश नीति दिखावे से तय नहीं होती। जब इस क्षेत्र का पुनर्निर्माण होगा। 

(Disclaimer- इस लेख में व्यक्त विचार पूरी तरह से लेखक के निजी विचार हैं। इनका पंजाब केसरी के दृष्टिकोण से सहमत होना अनिवार्य नहीं है।)