भारत-अमरीका सांझेदारी अमरीकी प्राथमिकताओं के अनुकूल ढलने की भारत की क्षमता पर निर्भर

अमरीका  ने 5 नवंबर को अप्रत्याशित रूप से कड़ी प्रतिस्पर्धा में अपने अगले राष्ट्रपति का चुनाव करने के लिए मतदान किया। चुनाव में दांव बहुत ऊंचे थे, न केवल संयुक्त राज्य अमरीका के लिए, बल्कि अन्य देशों के लिए भी।

इलैक्टोरल कॉलेज अक्सर अपनी संरचना के कारण चुनावी शक्ति संतुलन को बिगाड़ देता है: प्रत्येक राज्य के निर्वाचक उसके कांग्रेस प्रतिनिधिमंडल की संख्या के बराबर होते हैं, जिसमें राज्य की जनसंख्या की परवाह किए बिना 2 सीनेटर शामिल होते हैं। यह प्रणाली छोटे राज्यों के प्रभाव को बढ़ाती है और बड़े राज्यों के प्रभाव को कम करती है, जिससे अक्सर जीत का मार्ग जटिल हो जाता है। उदाहरण के लिए, व्योमिंग के एक मतदाता का कैलिफोॢनया के मतदाता से लगभग 3.7 गुना अधिक प्रभाव है, जो ग्रामीण और रूढि़वादी क्षेत्रों का पक्षधर है। राष्ट्रपति पद हासिल करने के लिए आवश्यक 270 इलैक्टोरल वोट हासिल करने की दौड़ अमरीका के गहरे पक्षपातपूर्ण विभाजन को दर्शाती है। उस पृष्ठभूमि के साथ, डोनाल्ड ट्रम्प ने पद के लिए अपनी योग्यता के बारे में कई ङ्क्षचताओं के बावजूद एक बार फिर एक उच्च योग्य महिला उम्मीदवार को हराया। यह परिणाम इस बारे में सवाल उठाता है कि इस तरह के परिणाम के पीछे क्या कारण था।

डोनाल्ड ट्रम्प ने निर्णायक रूप से जीत हासिल की और सभी प्रमुख सिं्वग राज्यों में विजय हासिल की, जो संभवत: 2004 के बाद से पहली रिपब्लिकन लोकप्रिय वोट जीत है। उनकी जीत निस्संदेह महत्वपूर्ण है, लेकिन भूस्खलन नहीं है। जनसांख्यिकी के संबंध में, ट्रम्प ने हिस्पैनिक और अश्वेत पुरुष मतदाताओं के बीच लाभ कमाया, जबकि हैरिस ने 2020 के चुनावों में बाइडेन के प्रदर्शन की तुलना में जमीन खो दी। ट्रम्प ने श्वेत महिलाओं के बीच भी अच्छा प्रदर्शन किया, गर्भपात के अधिकारों पर विवादों को देखते हुए उम्मीदों के विपरीत। रिपब्लिकन ने सीनेट पर भी नियंत्रण हासिल किया और सदन में सीटें जोड़ीं, जिससे ट्रम्प को राष्ट्रपति के रूप में अपने दूसरे कार्यकाल के लिए एक मजबूत स्थिति मिली।उनकी जीत के बावजूद, कई मतदाता अभी भी ट्रम्प को प्रतिकूल रूप से देखते हैं, 54 प्रतिशत ने प्रतिकूल राय व्यक्त की और 55 प्रतिशत ने उनके विचारों को चरमपंथी पाया। इससे पता चलता है कि चुनाव परिणाम ट्रम्प के समर्थन के बजाय डैमोक्रेट और हैरिस के प्रति असंतोष का प्रतिबिंब थे।

कमला हैरिस की हार में कई कारकों ने योगदान दिया। कुछ लोग जो बाइडेन की अलोकप्रियता की ओर इशारा करते हैं, जिनके साथ हैरिस का घनिष्ठ संबंध था। अभियान के दौरान हुई चूक, जैसे कि अपनी नीतियों को बाइडेन की नीतियों से अलग करने में उनकी विफलता ने उन्हें महत्वपूर्ण समर्थन खो दिया हो सकता है। मुद्रास्फीति और अर्थव्यवस्था से असंतोष ने भी मतदाताओं को ट्रम्प की ओर मोड़ दिया, जिन्होंने अल्पसंख्यक और पुरुष मतदाताओं के बीच उल्लेखनीय रूप से लाभ उठाया। पिछले ढाई दशकों में, भारत-अमरीका सांझेदारी काफी विकसित हुई है, विशेष रूप से रक्षा और सुरक्षा में, इसकी जटिलताओं के बावजूद, जिसमें रूस के साथ भारत के संबंध और एशिया में अमरीकी नीतियां शामिल हैं। सांझे रणनीतिक हितों, विशेष रूप से चीन के उदय के संबंध में, के कारण यह सांझेदारी विभिन्न अमरीकी प्रशासनों में बनी रही। अमरीकी दृष्टिकोण से, भारत इंडो-पैसिफिक क्षेत्र में चीन का मुकाबला करने वाला एक आवश्यक खिलाड़ी है।

अमरीका क्षेत्रीय अवरोध निवारण में भारत के योगदान को महत्व देता है और इसे रक्षा, प्रौद्योगिकी और आर्थिक सुरक्षा में एक प्रमुख खिलाड़ी के रूप में देखता है। चीन को रोकने और क्षेत्र में सुरक्षा में योगदान देने के लिए भारत की क्षमताओं को मजबूत करने के लिए रक्षा सहयोग और कूटनीतिक संवादों में वृद्धि के माध्यम से इस संरेखण को बढ़ाया गया है। भारत के दृष्टिकोण से, बाहरी सुरक्षा चिंताओं, विशेष रूप से चीन की बढ़ती मुखरता को संबोधित करने के लिए अमरीका के साथ सांझेदारी महत्वपूर्ण है। भारत ने इस रिश्ते का इस्तेमाल वैश्विक मंच पर अपनी रणनीतिक और आर्थिक हैसियत बढ़ाने और हिंद महासागर में आतंकवाद और समुद्री सुरक्षा जैसी क्षेत्रीय सुरक्षा चुनौतियों का प्रबंधन करने के लिए किया है। हालांकि, चुनौतियां बनी हुई हैं, जिनमें रूस के साथ भारत के संबंधों पर मतभेद और भारत की घरेलू नीतियों के साथ अमरीका की असहजता शामिल है। अपने पहले कार्यकाल के दौरान ट्रम्प के भारतीय प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के साथ संबंध मधुर थे और गुजरात में ‘नमस्ते ट्रम्प’ और ह्यूस्टन में ‘हाउडी मोदी’ जैसे सार्वजनिक कार्यक्रमों ने भारत-अमरीका संबंधों को मजबूत किया। उनका व्यक्तिगत सौहार्द द्विपक्षीय संबंधों के लिए एक मजबूत आधार रहा है। 

भारतीय नेताओं को भरोसा है कि अमरीका के साथ उनके संबंध स्थिर रहेंगे। हालांकि भारत के पास ट्रम्प की जीत के कारण निराशावादी होने का कोई कारण नहीं है, लेकिन उसे उनके राष्ट्रपति पद के तहत भारत-अमरीका संबंधों के भविष्य के बारे में सतर्क रहना चाहिए। ट्रम्प की ‘अमेरिका फस्र्ट’ नीति के कारण व्यापार संबंधों पर दबाव पड़ सकता है। इस नीति के कारण शायद भारतीय निर्यात पर टैरिफ बढ़ सकता है, जिसका असर फार्मास्यूटिकल्स, प्रौद्योगिकी और वस्त्र जैसे क्षेत्रों पर पड़ सकता है। इसमें अवसर और चुनौतियां दोनों होंगी और इस रिश्ते को जटिल भू-राजनीतिक मुद्दों, जैसे कि चीन का प्रभाव, यूक्रेन में रूस की कार्रवाइयां, आव्रजन नीतियां और द्विपक्षीय व्यापार के जरिए आगे बढ़ाना होगा। ट्रम्प के पुन: निर्वाचित होने का अर्थ यह भी है कि लोकतंत्र और मानवाधिकारों से संबंधित मुद्दों पर ध्यान कम हो सकता है। भारत के लिए रणनीतिक संबंधों को गहरा करने और चीन की क्षेत्रीय महत्वाकांक्षाओं का मुकाबला करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाने का अवसर है। आगे देखते हुए, भारत-अमरीका सांझेदारी का प्रक्षेपवक्र नए अमरीकी प्रशासन की प्राथमिकताओं और इनके अनुकूल ढलने की भारत की क्षमता पर निर्भर करेगा।-हरि जयसिंह