चांद दिलाने का वायदा करने वाली पार्टियों पर लगे अंकुश

इंटरनैट और सोशल मीडिया प्लेटफार्म पर विभिन्न विषयों पर उभरने वाले वीडियो की भरमार है, ऐसे बहुत कम वीडियो हैं जो आपको विचारोत्तेजक लगते हैं और आपको चौंका देते हैं। ऐसा ही एक वीडियो हाल ही में एक कुली द्वारा एक छोटे मीडिया आऊटलैट को दी गई प्रतिक्रिया का था। सामान्य कुली की लाल शर्ट पहने हुए व्यक्ति के साथ यह वीडियो किसी नाटक का नहीं लग रहा था।

कुली से प्रधानमंत्री की हालिया घोषणा के संबंध में एक सवाल पूछा गया था कि मुफ्त राशन योजना को अगले 5 साल के लिए बढ़ाया जा रहा है। इस योजना के अनुमानित 80 करोड़ लाभार्थी हैं जो हमारी आबादी के आधे से थोड़ा कम है। कुली ने एक उचित मुद्दा उठाया। उसने कहा कि यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि हमारी आजादी के 75 साल बाद भी इतनी बड़ी आबादी को मुफ्त राशन देना पड़ रहा है।

यह आबादी को गरीबी रेखा से ऊपर उठाने के लिए काफी लंबी अवधि थी, ताकि उन्हें जीवित रहने के लिए मुफ्त राशन पर निर्भर न रहना पड़े। उसने इस स्थिति के लिए किसी विशेष सरकार या पार्टी को दोषी नहीं ठहराया लेकिन वह स्पष्ट रूप से सच कह रहा था। और फिर उसने एक और महत्वपूर्ण बात कही। उसने कहा कि यह भी उतना ही दुर्भाग्यपूर्ण है कि इस योजना को 5 साल तक बढ़ाना पड़ा क्योंकि ऐसा लगता है कि सरकार ने स्वीकार कर लिया है कि वह अगले 5 वर्षों में ऐसा करने में सक्षम नहीं होगी। उसने आगे कहा कि शायद प्रधानमंत्री को यह घोषणा करनी चाहिए थी कि मुफ्त राशन देने की कोई आवश्यकता नहीं होगी क्योंकि लोगों को गरीबी रेखा से ऊपर लाने के लिए पर्याप्त उपाय किए जाएंगे जब उन्हें जीवित रहने के लिए मुफ्त राशन की आवश्यकता नहीं होगी।

कम से कम इतना तो किया ही जा सकता है कि अधिक नौकरियां और अन्य अवसर पैदा करके ऐसे लाभार्थियों की संख्या कम की जाए। वास्तव में इसकी आवश्यकता है और यह हमारे समाज और राष्ट्र पर एक खराब प्रतिबिम्ब है कि हम गरीबों के जीवन स्तर में सुधार करने में विफल रहे हैं। जैसा कि कई सर्वेक्षणों से पता चलता है कि अमीर और गरीब के बीच की खाई बढ़ती जा रही है।

महत्वपूर्ण आम चुनावों के करीब आने के साथ, राजनीतिक दल सामाजिक कल्याण उपायों की आड़ में सभी प्रकार की मुफ्त सुविधाओं की घोषणा कर रहे हैं। यह कोई नई घटना नहीं है लेकिन हर चुनाव के साथ ऐसी गतिविधियों का दायरा और आकार बढ़ता जा रहा है। जबकि सभी प्रमुख दल ‘रेवड़ी संस्कृति’ के पक्ष में हैं, जैसा कि प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने एक बार इसका वर्णन किया था। विडंबना यह है कि भारतीय जनता पार्टी निश्चित रूप से ऐसे मुफ्त उपहारों की घोषणा करने में अन्य दलों से आगे है। इसका बड़ा कारण जाहिर तौर पर यह है कि वह केन्द्र में सत्तारूढ़ पार्टी है। सरकार उपायों की घोषणा कर सकती है जबकि अन्य पार्टियां केवल वायदे कर सकती हैं।

इसी तरह दिल्ली और पंजाब में आम आदमी पार्टी सरकार ने 18  वर्ष से अधिक आयु की सभी महिलाओं को 1000 रुपए मासिक भुगतान की घोषणा की। हिमाचल प्रदेश में कांग्रेस सरकार ने एक कदम आगे बढ़कर सभी व्यस्क महिलाओं के लिए 1500 रुपए मासिक भुगतान की घोषणा की। आय या नौकरियों के आधार पर कोई अपवाद नहीं है। इसलिए सम्पन्न महिलाएं भी भुगतान का लाभ उठा सकती हैं। दक्षिणी राज्यों में राजनीतिक दल भी सामाजिक कल्याण की आड़ में मुफ्त सुविधाएं देने में उदार रहे हैं।
 

सुप्रीम कोर्ट ने भी राजनीतिक दलों द्वारा चुनाव से पहले चांद का वायदा करने और मतदाताओं से कई तरह के वायदों की घोषणा करने पर अपनी चिंता व्यक्त की थी। इसने चुनाव आयोग से राजनीतिक दलों पर दमनात्मक तरीकों से लगाम लगाने के तरीके खोजने को कहा था। हालांकि, चुनाव आयोग ने यह कहते हुए इस मुद्दे में शामिल होने से इंकार कर दिया कि प्रतिद्वंद्वी राजनीतिक दलों और नेताओं के प्रतिस्पर्धी वायदों पर निर्णय लेना विधायिका का काम है।

इस सवाल पर कि क्या विभिन्न प्रकार की सबसिडी और कल्याणकारी योजनाओं पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगा दिया जाना चाहिए, इसका जवाब जोरदार नहीं है। देश में आॢथक और सामाजिक विकास के मामले में असमानताओं को देखते हुए, नागरिकों की किस्मत में बड़ा अंतर है। विभिन्न कारकों को देखते हुए, देश सभी सबसिडी और कल्याणकारी योजनाओं को समाप्त करके न्याय नहीं कर सकता है। हालांकि, वास्तविक कल्याणकारी उपायों के लिए और केवल मतदाताओं को लुभाने के लिए धन बांटने में अंतर किया जाना चाहिए।

संक्षेप में कहें तो, गरीब और वंचित लोग अपने उत्थान के लिए सबसिडी और योजनाओं के पात्र हैं। यह हमारी सामूहिक विफलता रही है कि हम गरीब और अमीर के बीच की खाई को पाटने में सक्षम नहीं हो सके। हालांकि अनुत्पादक व्यय या अनुत्पादक व्यय की ओर ले जाने वाले वायदों पर अंकुश लगाया जाना चाहिए। प्रमुख राजनीतिक दलों को इस मुद्दे पर आत्ममंथन करने की जरूरत है। -विपिन पब्बी