कर्नल सोफिया कुरैशी होने का महत्व

मध्य प्रदेश की भाजपा शासित सरकार में जनजातीय मामलों के मंत्री विजय शाह ने अपने नेता प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को असमंजस में डाल दिया है। पहलगाम आतंकवादी हमले के बाद देश की प्रतिक्रिया को बेहतर ढंग से संभालने के लिए मोदी की प्रशंसा उनके कई आलोचकों द्वारा की गई थी, जिनमें कांग्रेस पार्टी के वरिष्ठ नेता शशि थरूर भी शामिल थे। यह बात उनके आलोचकों तथा देश के विभिन्न भागों से आने वाले आम नागरिकों द्वारा सर्वत्र स्वीकार की गई कि मोदी द्वारा सशस्त्र सेना प्रवक्ताओं का चयन, जो प्रतिदिन प्रैस तथा राष्ट्र को भारत के जवाब के बारे में जानकारी देंगे, अत्यंत शानदार था।

दो महिला अधिकारियों को चुना गया, सेना का प्रतिनिधित्व करने वाली सिग्नल्स रैजीमैंट की कर्नल सोफिया कुरैशी और वायु सेना के हैलीकॉप्टर विंग से विंग कमांडर व्योमिका सिंह। इन दोनों सेवाओं का प्रतिनिधित्व करने के लिए न केवल महिलाओं को चुना गया, बल्कि इनमें से एक मुस्लिम को भी चुना गया, जो कि एक मास्टरस्ट्रोक था। यह दुविधा तब पैदा हुई जब मंत्री विजय शाह ने कर्नल कुरैशी को ‘आतंकवादियों की बहन’ बताया! मोदी जी ने अपने दिमाग में अपने ही घर में बड़ी संख्या में जन्मजात मुस्लिम द्वेषियों की मौजूदगी के लिए कोई जगह नहीं बनाई थी, जिनमें से एक हिंदी पट्टी के एक महत्वपूर्ण राज्य में उनकी ‘डबल इंजन’ सरकार में मंत्री भी है। जब विपक्षी दलों, विशेषकर  कांग्रेस ने विरोध में आवाज उठाई, तथा कई नागरिकों ने भी इसका समर्थन किया, जिन्होंने महत्वपूर्ण समय में मोदी के नेतृत्व के गुणों की सराहना करना शुरू ही किया था, तभी विजय शाह पार्टी को बिगाडऩे के लिए सामने आ गए। 

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की जबलपुर पीठ ने नागरिकों की आवाज पर ध्यान देते हुए स्थानीय पुलिस को मंत्री के खिलाफ आपराधिक शिकायत दर्ज करने का आदेश दिया है। वास्तव में, पार्टी को नुकसान को सीमित करने के लिए तुरंत कार्रवाई करनी चाहिए थी। लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि यह पार्टी सदमे में है और अपने विश्वस्त समर्थकों के एक बड़े वर्ग को नाराज करने में असमर्थ है, जो चाहते हैं कि सरकार मुसलमानों को ‘लाड़-प्यार’ देना बंद कर दे, भले ही वह मुसलमान महिला हो और एक वरिष्ठ सैन्य अधिकारी हो, जिसकी समाचार चैनलों पर प्रतिदिन उपस्थिति ने पूरे देश, विशेषकर महिलाओं को उत्साहित कर दिया है। भाजपा ने हमेशा कांग्रेस पर चुनावी लाभ के लिए मुसलमानों को ‘लाड़-प्यार’ देने का आरोप लगाया था। एकमात्र ‘लाड़-प्यार’ जिसका उसे दोषी पाया जा सकता था, वह था मुस्लिम धार्मिक प्रतिष्ठानों को उन मामलों में लाड़-प्यार देना जो राज्य से संबंधित नहीं थे। धर्म द्वारा निर्धारित कानून, जिसके तहत वृद्धा शाह बानो के पास इतना अल्प धन बचा था कि वह कुछ दिनों के बाद भूख से मर सकती थी, को न्यायालय द्वारा, बिल्कुल सही ढंग से, पलट दिया गया। लेकिन, राजीव गांधी को उस समय बहुत बुरी हार का सामना करना पड़ा जब उन्होंने शाह बानो मानवाधिकार मामले में अदालत के फैसले को नकारने के लिए संसद में अपनी पार्टी का समर्थन हासिल कर लिया।

विजय शाह ने सरकार द्वारा एक मुस्लिम महिला अधिकारी को प्रवक्ता के रूप में चुनने को एक तरह का ‘लाड़-प्यार’ समझ लिया होगा। संभवत: यही कारण है कि उन्होंने यह घृणित टिप्पणी की। और विजय शाह इस विचारधारा के एकमात्र प्रतिनिधि नहीं हैं। देश के कोने-कोने में हिंदुओं का एक बड़ा वर्ग है, जो मुसलमानों के प्रति गहरी अविश्वास की भावना रखता है। यह कोई ऐसी चीज नहीं है जो भाजपा ने बनाई हो। पिछले 10 या 11 वर्षों में यह अविश्वास आजादी से पहले भी मौजूद था, लेकिन 2014 तक सुप्त रहा। अब यह खुले तौर पर व्यक्त हो रहा है। लेकिन यह तब भी वास्तविकता थी जब मैं 82 से 90 साल पहले, यानी 1936 से 1944 तक, एक स्कूली छात्र था।

मुझे याद है कि एक युवा हिंदू सहपाठी, जो मुझसे एक या दो साल छोटा था, अपने मुस्लिम, ईसाई और पारसी सहपाठियों के बारे में अपनी राय व्यक्त कर रहा था। उन्होंने कहा कि उन्हें पारसी लोग पसंद हैं। उन्हें ईसाइयों से कोई आपत्ति नहीं थी, लेकिन उनके धर्म से नहीं। उन्हें मुसलमान बिल्कुल पसंद नहीं थे, खासकर उनके धर्म से। वह छोटा हिन्दू लड़का 10 साल का रहा होगा, मैं उससे एक या दो साल बड़ा था। मुझे उसका नाम याद नहीं है और न ही यह कि बातचीत कैसे शुरू हुई, लेकिन मुझे यह अच्छी तरह याद है कि लड़का मोटा था। कॉलेज के बाद के वर्षों में और कार्यस्थल पर मेरे कुछ अन्य हिंदू मित्रों ने भी मुसलमानों के बारे में कुछ ऐसी ही आशंकाएं व्यक्त की थीं, लेकिन वे निश्चित रूप से उस मोटे 10 वर्षीय बच्चे से अधिक सतर्क थे। मैं यह बात इसलिए कह रहा हूं क्योंकि मुझे पूरा विश्वास है कि बहुसंख्यक समुदाय में एक ऐसा वर्ग है जो स्वाभाविक रूप से मुसलमानों पर भरोसा नहीं करता और विजय शाह उनमें से एक हैं।

मैंने 1986 से 1989 तक पंजाब में अपने कार्यकाल के दौरान इस बात पर जोर दिया था कि आतंकवादियों को कभी भी ‘सिख’ आतंकवादी नहीं कहा जाना चाहिए। यदि आवश्यक हो तो ‘खालिस्तानी’ शब्द पर मुकद्दमा चलाया जा सकता है, लेकिन ‘सिख’ शब्द पर नहीं, क्योंकि सिख आतंकवादी नहीं थे। मेरे निजी सुरक्षा दल में अधिकतर सिख थे। मुझे उन पर पूरा भरोसा और विश्वास था। और जिस प्रकार सिखों के बहुमत को खालिस्तानी आतंकवादियों से कोई सहानुभूति नहीं है, उसी प्रकार मुसलमानों का बहुमत आई.एस.आई. प्रायोजित आतंकवादियों की गतिविधियों को नापसंद करता है।-जूलियो रिबैरो(पूर्व डी.जी.पी. पंजाब व पूर्व आई.पी.एस. अधिकारी)