भारतीय लोकतंत्र में निष्पक्षता : एक महत्वपूर्ण सूत्र

भारत की कानूनी प्रणाली के जटिल कालीन में, एक अदृश्य धागा मौजूद है-एक मूक लेकिन मजबूत धागा जो निष्पक्षता, कारण और पारदर्शिता की मांग करता है। यह वह धागा है जो हमारे देश में न्याय के सार को आकार देता है, जो अधिकांश भारतीयों के दिलों में अंकित कहानियों के माध्यम से गूंजता है। निष्पक्षता का सार केवल कानूनों में मौजूद नहीं है; यह महाभारत और रामायण के महाकाव्यों या आदम और हव्वा जैसी प्राचीन कहानियों से उत्पन्न होता है। याद रखें जब आदम और हव्वा को उनके कार्यों के परिणामों के बारे में आगाह किया गया था? फिर भी, निर्णयों से पहले चर्चा की जाती थी, आवाजों को सुनने का मौका दिया जाता था।

मेनका गांधी की दृढ़ भावना पर विचार करें; उनका पासपोर्ट बिना स्पष्टीकरण के अनुचित तरीके से जब्त कर लिया गया। उनकी लड़ाई सिर्फ व्यक्तिगत नहीं थी इसने भारत के कानूनी ढांचे के भीतर निष्पक्षता की दिशा में एक आंदोलन को प्रज्वलित किया। अदालत में मेनका गांधी की लड़ाई ने निष्पक्ष प्रक्रिया के उनके अधिकार के उल्लंघन को उजागर किया। उनके पक्ष में सुप्रीम कोर्ट के अभूतपूर्व फैसले ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 को फिर से परिभाषित किया, जिसमें जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार में निष्पक्ष प्रक्रिया की अभिन्न प्रकृति पर जोर दिया गया।

इस महत्वपूर्ण क्षण ने इस बात पर जोर दिया कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता को प्रभावित करने वाली किसी भी कार्रवाई में निष्पक्षता, तर्कसंगतता और पारदर्शितता का पालन किया जाना चाहिए। अब, आइए हम आज के शासन की दुनिया की ओर आगे बढ़ें, जहां फैसले अक्सर तेजी से आते हैं। हड़बड़ाहट के बीच सभी आवाजों को शामिल किए बिना लिए गए निर्णयों के बारे में चिंताएं और फुसफुसाहट उभरती है। मोदी सरकार को प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के संभावित उल्लंघन के संबंध में विभिन्न मोर्र्चों पर जांच और आलोचना का सामना करना पड़ा है। 

प्रक्रियात्मक निष्पक्षता के बारे में बहस छेडऩे वाला एक प्रमुख मामला अगस्त 2019 में जम्मू और कश्मीर में अनुच्छेद 370 को रद्द करना शामिल था। जम्मू-कश्मीर को विशेष स्वायत्तता प्रदान करने वाले अनुच्छेद 370 को रद्द करने के सरकार के फैसले पर व्यापक बहस हुई। हालांकि निर्णय स्वयं एक नीतिगत मामला था, प्रक्रियात्मक पहलुओं, विशेष रूप से स्थानीय प्रतिनिधियों और अन्य हितधारकों की अधिक भागीदारी की आवश्यकता के संबंध में चिंताएं व्यक्त की गईं।

भारतीय संविधान के अनुच्छेद 311 में निहित ‘उचित अवसर’ की अवधारणा, प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के साथ जुड़ी हुई है। ऐतिहासिक मामले जैसे कि ए.के. गोपालन, तुलसीराम पटेल, डी.के. नायक, और उपरोक्त मेनका गांधी मामला-संवैधानिक ढांचे के भीतर इन सिद्धांतों को लागू करने में व्यावहारिकता, लचीलेपन और कठोरता की जांच करते हैं। कसाब मामले में, अपराधों की गंभीरता के बावजूद, यह सुनिश्चित करने के प्रयास किए गए कि कसाब को प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के अनुसार निष्पक्ष सुनवाई मिले। उसे कानूनी प्रतिनिधित्व प्रदान किया गया और अपना मामला पेश करने की अनुमति दी गई और मुकद्दमा खुले तौर पर और पारदर्शी तरीके से चलाया गया।

अदालतों में, न्यायाधीश न केवल कानूनों के साथ, बल्कि निष्पक्षता के सार के साथ भी जूझते हैं। कितना अवसर पर्याप्त है, क्या उचित है, और क्या उचित नहीं है। यह न्याय का नृत्य है, जो कठोर नियमों तक सीमित नहीं है, बल्कि उन लोगों की बुद्धि और विवेक द्वारा निर्देशित है जो कानून के दायरे में निष्पक्षता चाहते हैं। सत्ता के गलियारों में जांच और कार्रवाइयों के बारे में कहानियां प्रसारित होती हैं जो कदम उठाने से चूकती हैं और उचित प्रक्रिया की याद दिलाती हैं। ये घटनाएं बहस छेड़ती हैं, निष्पक्षता के उस अदृश्य धागे पर सवाल उठाती हैं, जिसे हर निर्णय का मार्गदर्शन करना चाहिए, खासकर आज की तेज-तर्रार दुनिया में।

चुनौती सिर्फ नियमों का पालन करने की नहीं है; यह लोकतंत्र की धड़कन को संरक्षित करने के बारे में भी है। भारत के लोकतंत्र के जीवंत ढांचे में, निष्पक्षता केवल एक कानूनी शब्द नहीं है; यह मार्गदर्शक प्रकाश है जो पथों को रोशन करता है, अधिकारों का पोषण करता है और गरिमा को कायम रखता है। यह आधुनिक बहसों से जुड़ी एक प्राचीन कहानी है, जो हमारे सामूहिक भविष्य को आकार देने वाले न्याय का एक धागा है।

आइए नजर डालते हैं कि आज संसद में क्या हो रहा है। रिकॉर्ड संख्या में विपक्षी सांसदों को निलंबित कर दिया गया। निलंबन की यह होड़ संसद में गैस हमले की घटना के कारण शुरू हुई, जिसके कारण विपक्षी सांसदों ने तीव्र विरोध प्रदर्शन किया, जो प्रधानमंत्री और गृहमंत्री की प्रतिक्रिया की कमी से असंतुष्ट थे। निलंबन की यह प्रवृत्ति पूरी तरह से नई नहीं है, लेकिन हालिया वृद्धि ङ्क्षचताजनक है। इसमें इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि इन शक्तियों पर स्पष्ट संवैधानिक सीमाओं की कमी के कारण उनका दुरुपयोग होने की संभावना रहती है, जिससे संसद के भीतर लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं और बहसों का सार प्रभावित होता है।

निलंबन में वृद्धि इस बात पर जोर देती है कि कैसे कानून पारित करने और सार्थक बहस में शामिल होने में संसद की मुख्य भूमिका से समझौता किया जाता है। यह एक परेशान करने वाली प्रवृत्ति को दर्शाता है जहां बिलों को उचित चर्चा के बिना पारित किया जा रहा है, जो एक विचारशील लोकतंत्र की कार्यक्षमता के बारे में ङ्क्षचता पैदा करता है। बुनियादी लोकतांत्रिक तत्वों के इस क्षरण पर तत्काल ध्यान देने की आवश्यकता है। -हरि जयसिंह